机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖18民终84号

本案当事人对孙银福因案涉交通事故受伤、住院治疗及遭受各项损失共计58305.26元的事实没有争议，二审争点问题为汪成玉是否为侵权人及其应否承担侵权损害赔偿责任。本案中，孙银福提举的道路交通事故认定书、情况说明及陈广生的询问笔录，内容明确且互为印证，足以认定皖P808**号车为肇事车辆及孙银福被皖P808**号车撞伤的事实成立，孙银福主张汪成玉侵权的事实依据充分，原审法院确定汪成玉全额承担孙银福各项损失的赔偿责任，实体处理正确。一、二审诉讼中，汪成玉虽对案涉道路交通事故认定书提出了质疑，但其未提供相反证据或者足以推翻公安机关责任认定结论的事实依据，依法其应承担举证不能的不利后果；一审中，汪成玉虽向法院申请调取相关证据材料，但因其不存在自行收集证据的客观困难，故原审法院对汪成玉的调查取证申请未作处理并无不当。综上，汪成玉的各项上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，二审依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1815元，由上诉人汪成玉负担。本判决为终审判决。审　判　长　　司含江

本案当事人对孙银福因案涉交通事故受伤、住院治疗及遭受各项损失共计58305.26元的事实没有争议，二审争点问题为汪成玉是否为侵权人及其应否承担侵权损害赔偿责任。本案中，孙银福提举的道路交通事故认定书、情况说明及陈广生的询问笔录，内容明确且互为印证，足以认定皖P808**号车为肇事车辆及孙银福被皖P808**号车撞伤的事实成立，孙银福主张汪成玉侵权的事实依据充分，原审法院确定汪成玉全额承担孙银福各项损失的赔偿责任，实体处理正确。一、二审诉讼中，汪成玉虽对案涉道路交通事故认定书提出了质疑，但其未提供相反证据或者足以推翻公安机关责任认定结论的事实依据，依法其应承担举证不能的不利后果；一审中，汪成玉虽

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终84号上诉人（原审被告）：汪成玉。委托代理人：童克云。被上诉人（原审原告）：孙银福。上诉人汪成玉因与被上诉人孙银福机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2015年11月4日作出的(2015)宣民一初字第01733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开……