排除妨害纠纷 （2015）烟民四终字第814号

1951年房屋确权时，原、被告争议房屋的正屋五间及东厢归原告所有，南屋和西厢三间归被告所有，有1951年的土地房产所有证为证，且本院在（2006）招民初字第780号案件中亦予以确认。1978年，被告将南屋卖给刘安寿，刘安寿将南屋拆除后，南屋的土地使用权归原告，双方亦无争议，被告未放弃和出售其西厢屋，故该西厢屋仍归被告所有，现原告认为被告的南屋卖给他人后，其西厢屋坐落在原告所有的45尺土地范围内，侵犯了原告住宅安宁权及宅基地的所有权，认为西厢屋年久失修给原告生命财产带来危害，要求被告停止侵害，排除妨害，无事实和法律依据，依法不予支持。原告要求被告赔偿经济损失，无证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘秀芬的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘秀芬负担。宣判后，上诉人刘秀芬不服，向本院提起上诉称：根据上诉人持有的1951年房产证，应确定地基尺寸东西长四十五尺，南北三十尺，双方各拥有三十尺的南北宅基地，被上诉人已拥有三十尺的南侧宅基地，上诉人从刘安寿手中花500元买来的宅基

1951年房屋确权时，原、被告争议房屋的正屋五间及东厢归原告所有，南屋和西厢三间归被告所有，有1951年的土地房产所有证为证，且本院在（2006）招民初字第780号案件中亦予以确认。1978年，被告将南屋卖给刘安寿，刘安寿将南屋拆除后，南屋的土地使用权归原告，双方亦无争议，被告未放弃和出售其西厢屋，故该西厢屋仍归被告所有，现原告认为被告的南屋卖给他人后，其西厢屋坐落在原告所有的45尺土地范围内，侵犯了原告住宅安宁权及宅基地的所有权，认为西厢屋年久失修给原告生命财产带来危害，要求被告停止侵害，排除妨害，无事实和法律依据，依法不予支持。原告要求被告赔偿经济损失，无证据证实，依法不予支持。依照《中华

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第814号上诉人（原审原告）：刘秀芬（曾用名刘顺英），农民。委托代理人：刘敏尧，农民。被上诉人（原审被告）：刘瑞华，农民。上诉人刘秀芬因排除妨害纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2014）招金民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘敏尧到庭参加了诉讼，被上诉人刘瑞华未到庭……