合同纠纷 （2021）鲁01民终2136号

张颖“虽然提供了其与被告工作人员王洪岩、袁航、郭亚平的聊天记录、通话录音以及自行制作的考勤表佐证，上述证据均无法证明张颖提供了服务且垫付了费用，亿尚同颜公司亦未在聊天记录或通话录音中对欠付费用数额予以确认张颖没有提交其他有效证据与之相互印证，且被告均不予认可。”进而认定的张颖证据不足，驳回张颖的诉讼请求，存在事实认定及适用法律错误。首先，张颖提交的考勤表虽然是自行制作，但均通过微信发给亿尚同颜公司的工作人员进行审核，亿尚同颜公司的三名工作人员先后对上述表格内容予以确认，对表格内的活动内容和费用核算均表示没有异议，只等待财务付款环节。而非一审法院认定的“无法证明原告提供了服务且垫付了费用”、“未在聊天记录或通话录音中对欠付费用数第2页共3页额予以确认”显然是错误的。其次，虽然亿尚同颜公司并不认可上述证据，但张颖庭前已申请法院调取上述三人的社保缴费记录，显示三人均系亿尚同颜公司员工，其微信及手机号均可证实是其本人，完全可以确定该聊天记录的真实性。另外，在一审庭审中，对于张颖提交的考勤表等，亿尚同颜公司认为“原告提交的该文件详情表均无法与微信发送的文件确认系同一份。”事实上，张颖在一审庭审中

张颖“虽然提供了其与被告工作人员王洪岩、袁航、郭亚平的聊天记录、通话录音以及自行制作的考勤表佐证，上述证据均无法证明张颖提供了服务且垫付了费用，亿尚同颜公司亦未在聊天记录或通话录音中对欠付费用数额予以确认张颖没有提交其他有效证据与之相互印证，且被告均不予认可。”进而认定的张颖证据不足，驳回张颖的诉讼请求，存在事实认定及适用法律错误。首先，张颖提交的考勤表虽然是自行制作，但均通过微信发给亿尚同颜公司的工作人员进行审核，亿尚同颜公司的三名工作人员先后对上述表格内容予以确认，对表格内的活动内容和费用核算均表示没有异议，只等待财务付款环节。而非一审法院认定的“无法证明原告提供了服务且垫付了费用”、“未

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终2136号上诉人(原审原告)：张颖，女，1968年6月29日出生，汉族，住北京市，委托诉讼代理人：程增刚，山东鼎杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：方惠，山东鼎杰律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山东亿尚同颜生物科技有限公司，住所地山东省济南市，统一社会信用代码913701020926612786。法定代表人：王一帆，执行董事兼总经……