农村土地承包合同纠纷 （2016）辽09民终70号

《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案塘坝的所有权为敖汉村集体经济组织，该塘坝经营管理权由敖汉村委会代表行驶。杨德宝与敖汉村委会订立涉案塘坝的林地承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应严格履行。合同的解除分为约定解除和法定解除。约定解除是当事人协商一致可以解除原合同关系；法定解除是法律赋予守约的合同相对人以解除权消灭合同关系。本案中，杨德富并非合同当事人，不享有解除权。对原告杨德富要求敖汉村委会、杨德宝赔偿经济损失，因原告杨德富未向法庭提供杨德宝私自掘开塘坝及赔偿数额的证据，其请求无法律上的根据，一审法院对其主张不予支持。至于原告杨德富要求敖汉村委会恢复塘坝的功能，并不属于本案民事诉讼处理范围，原告可经由法定程序另行主张。综上，原告的诉讼请求，证据不足，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告杨德富的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告杨德富负担。杨德富上诉的理由及请求是：一审法院驳回上诉人诉讼请求违背事实与法律。一、上

《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案塘坝的所有权为敖汉村集体经济组织，该塘坝经营管理权由敖汉村委会代表行驶。杨德宝与敖汉村委会订立涉案塘坝的林地承包合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应严格履行。合同的解除分为约定解除和法定解除。约定解除是当事人协商一致可以解除原合同关系；法定解除是法律赋予守约的合同相对人以解除权消灭合同关系。本案中，杨德富并非合同当事人，不享有解除权。对原告杨德富要求敖汉村委会、杨德宝赔偿经济损失，因原告杨德富未向法庭提供杨德宝私自掘开塘坝及赔偿数额的证

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终70号上诉人（原审原告）：杨德富。委托代理人：张冬冰，辽宁万策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彰武县哈尔套镇敖汉村民委员会。法定代表人：李凤文，该村民委员会主任。委托代理人：郭振光，彰武县哈尔套镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：杨德宝。上诉人杨德富与被上诉人彰武县哈尔套镇敖汉村民委员会、杨德宝农村土地承包合同纠纷一……