机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙台民终字第347号

本案被上诉人所有的车辆因交通事故致修理费损失12800元，上诉人对此并无异议，应予认定。但涉案交通事故承担全责的肇事车辆亦属被上诉人所有，该车的交强险及商业险均投保在上诉人处，上诉人在此情形下是否应承担保险赔偿责任，系本案争议之所在。根据交强险的性质及相关法律法规的规定，上诉人应当承担交强险限额内的赔偿责任，具体金额为2000元。至于第三者责任保险，应根据双方约定即保险条款中有关保险责任免除内容加以判定。经审查，在上诉人制作的机动车第三者责任保险条款第三条及第五条中，明确将被保险人排除在第三者之外，也将被保险人所有的财产损失列入责任免除范围。并且，上诉人已通过机动车辆保险责任免除明确说明书将相关的责任免除内容告知被上诉人。因此，在双方保险合同条款已有明确约定且上诉人尽到说明告知义务的情况下，保险责任免除条款对被上诉人具有约束力。原审认定上诉人应对被上诉人所有车辆相撞导致的损失承担全额赔偿责任缺乏法律依据，亦有违当事人合同约定，故本院重新确认上诉人在交强险责任限额内赔偿被上诉人车辆损失2000元即可，无需承担商业险部分的赔偿责任。综上，上诉人上诉有理部分，本院予以支持。原审判决不当之处，

本案被上诉人所有的车辆因交通事故致修理费损失12800元，上诉人对此并无异议，应予认定。但涉案交通事故承担全责的肇事车辆亦属被上诉人所有，该车的交强险及商业险均投保在上诉人处，上诉人在此情形下是否应承担保险赔偿责任，系本案争议之所在。根据交强险的性质及相关法律法规的规定，上诉人应当承担交强险限额内的赔偿责任，具体金额为2000元。至于第三者责任保险，应根据双方约定即保险条款中有关保险责任免除内容加以判定。经审查，在上诉人制作的机动车第三者责任保险条款第三条及第五条中，明确将被保险人排除在第三者之外，也将被保险人所有的财产损失列入责任免除范围。并且，上诉人已通过机动车辆保险责任免除明确说明书将相

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台民终字第347号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地：临海市人民路61号。负责人：王荣长，经理。委托代理人：陈奔。被上诉人（原审原告）：临海市双丰制线加工厂，住所地：临海市大田镇上街村。负责人：蔡会所，厂长。委托代理人：王丽琴，被上诉人职工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司因机动车交通事故责任纠……