机动车交通事故责任纠纷 （2015）三民终字第01606号

一、崔峰医疗费问题。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，太平洋财险三门峡中心支公司上诉称应扣除崔峰非医保用药1万元，但太平洋财险三门峡中心支公司未举证证明崔峰可计算的非医保用药的药品名称及具体数额。故太平洋财险三门峡中心支公司的该条上诉理由本院不予支持。二、被扶养人生活费问题。崔峰原审提交的崔家依、崔家蓓出生证明能够证明其与崔家依、崔家蓓的父女关系，三门峡市公安局湖滨派出所的户籍证明能够证明崔峰在三门峡市区居住的状况，原审判决崔家依、崔家蓓被抚养人生活费按城镇标准计算并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费849元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。本判决为终审判决

一、崔峰医疗费问题。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，太平洋财险三门峡中心支公司上诉称应扣除崔峰非医保用药1万元，但太平洋财险三门峡中心支公司未举证证明崔峰可计算的非医保用药的药品名称及具体数额。故太平洋财险三门峡中心支公司的该条上诉理由本院不予支持。二、被扶养人生活费问题。崔峰原审提交的崔家依、崔家蓓出生证明能够证明其与崔家

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第01606号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。负责人廉文庆，该公司总经理。委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为：特别授权。被上诉人（原审原告）崔峰，男，委托代理人张海平，陕县148法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。原审被告张连波，男，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司三门峡中……