服务合同纠纷 （2014）通中商终字第0608号

本案争议焦点为博睿公司与普天公司之间是否存在案涉南通开发区财富大厦相关项目服务合同关系；如果存在，博睿公司是否结欠普天公司服务费及数额。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，普天公司告主张其与博睿公司存在案涉工程服务合同关系，虽然其未能提供双方的书面合同，但为证明其主张，提供了由博睿公司冯似麟签字的房屋项目确认单、欠条、博睿公司付款凭证，并出示现场照片、申请证人到庭证明其已履行相关服务项目。普天公司所举证据形成证据链，能够达到其主张及事实的高度盖然性证明标准。在此情形下，博睿公司仅消极否认事实不能否认这些证据的证明力。尽管博睿公司抗辩普天公司主张的1万元系双方在2013年1月另行产生的庆典礼仪服务费用，并为此提供了双方签订庆典礼仪及会展服务合同书等，但普天公司质证时结合付款凭证已对上述证据的产生作出合理解释。同时，原审法院在双方未能进一步举证或说明的情况下，经核实2013年1月20日在南通开发区星湖101未发生涉博睿公司抗辩主张的庆典礼仪及会展活

本案争议焦点为博睿公司与普天公司之间是否存在案涉南通开发区财富大厦相关项目服务合同关系；如果存在，博睿公司是否结欠普天公司服务费及数额。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，普天公司告主张其与博睿公司存在案涉工程服务合同关系，虽然其未能提供双方的书面合同，但为证明其主张，提供了由博睿公司冯似麟签字的房屋项目确认单、欠条、博睿公司付款凭证，并出示现场照片、申请证人到庭证明其已履行相关服务项目。普天公司所举证据形成证据链，能够达到其主张及事实的高度盖然性证明

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中商终字第0608号上诉人（原审被告）南通博睿房地产营销策划有限公司，住所地南通开发区江韵路318-58号。法定代表人曹白。委托代理人郁文冲。被上诉人（原审原告）南通普天广告有限公司，住所地南通市南大街189号鼎典大厦306室。法定代表人高国祥。委托代理人何艳。上诉人南通博睿房地产营销策划有限公司（以下简称博睿公司）因与被上诉人南通普天广告有……