合同纠纷 （2020）鲁11民终2808号

刘润泽对证据1及所证明的赵一东通过微信和支付宝向其转账32次无异议，予以确认，证据1作为本案的有效证据，但能否证明赵一东、刘润泽之间存在委托合同关系，需结合本案中其他证据一并作出认定；赵一东在法院限定的期限内未举证证明荣坤忠与本案的关联性及荣坤忠向刘润泽所转款项系代表赵一东，证据2所涉款项不能确认与本案有关，不予认定；证据3中涉赵一东、刘润泽聊天的内容可以作为本案的有效证据，但能否证明双方之间存在委托合同关系，需结合本案其他证据一并认定；证据3中不能显示聊天人员身份的微信内容，不予认定；证据4能否证明赵一东的主张需与本案其他证据一并认定。刘润泽提交如下证据证明赵一东向其借款用以支付其客户签证保证金及其它餐费、服务费，其向赵一东付款后,赵一东通过支付宝和微信退还：微信转账记录打印件5页、支付宝转账记录打印件10页。赵一东对该转账记录无异议，否认向刘润泽借款。一审法院认为，刘润泽提交的证据能够证明其向赵一东付款情况，予以确认，但能否证明刘润泽的主张需结合本案其他证据一并认定。一审法院认定事实如下：赵一东系日照芮东信息咨询有限公司（以下简称芮东公司）法定代表人，与刘润泽系朋友关系。2016年

刘润泽对证据1及所证明的赵一东通过微信和支付宝向其转账32次无异议，予以确认，证据1作为本案的有效证据，但能否证明赵一东、刘润泽之间存在委托合同关系，需结合本案中其他证据一并作出认定；赵一东在法院限定的期限内未举证证明荣坤忠与本案的关联性及荣坤忠向刘润泽所转款项系代表赵一东，证据2所涉款项不能确认与本案有关，不予认定；证据3中涉赵一东、刘润泽聊天的内容可以作为本案的有效证据，但能否证明双方之间存在委托合同关系，需结合本案其他证据一并认定；证据3中不能显示聊天人员身份的微信内容，不予认定；证据4能否证明赵一东的主张需与本案其他证据一并认定。刘润泽提交如下证据证明赵一东向其借款用以支付其客户签证保

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁11民终2808号上诉人（一审原告）：赵一东，男，1995年4月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：王阵波，山东德与法律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘润泽，男，1997年10月22日出生，汉族，住日照经济技术开发区。委托诉讼代理人：费奇，山东海洋律师事务所律师。上诉人赵一东因与被上诉人刘润泽合同纠纷一案，不服日照经济……