债权转让合同纠纷 （2014）牡商终字第150号

债权转让是指不改变债的关系的内容，债权人将债权移转于第三人的法律行为。债权转让的要件：1.须存在有效的债权；2.被让与的债权须具有可让与性；3.让与人与受让人须就债权的转让达成协议，并且不得违反法律的有关规定；4.债权的让与须通知债务人。因李X享有的对被告的债权业经生效法律文书确认，且该债权无不得转让的性质，双方当事人未约定、法律亦未规定禁止转让。关于李X与原告的债权转让是否通知被告的问题，不论被告代理人王琪红是否通知被告，庭审中，原告出示了债权转让协议，李X通知被告债权转让事实，即可视为被告已收到了债权转让通知。李X与原告的债权转让符合债权转让的法律要件，该行为合法有效。庭审中，被告称其欠李X的35000元债务已履行，李X让与的债权已不存在，故本案的债权转让不成立。被告无证据证明被告履行其义务，被告应在收到李X的债权转让通知后，向原告履行给付责任。故原告作为受让人主张债务人偿还35000元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，原审法院判决：被告刘XX于本判决生效后十日

债权转让是指不改变债的关系的内容，债权人将债权移转于第三人的法律行为。债权转让的要件：1.须存在有效的债权；2.被让与的债权须具有可让与性；3.让与人与受让人须就债权的转让达成协议，并且不得违反法律的有关规定；4.债权的让与须通知债务人。因李X享有的对被告的债权业经生效法律文书确认，且该债权无不得转让的性质，双方当事人未约定、法律亦未规定禁止转让。关于李X与原告的债权转让是否通知被告的问题，不论被告代理人王琪红是否通知被告，庭审中，原告出示了债权转让协议，李X通知被告债权转让事实，即可视为被告已收到了债权转让通知。李X与原告的债权转让符合债权转让的法律要件，该行为合法有效。庭审中，被告称其欠李

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）牡商终字第150号上诉人（原审被告）刘XX。被上诉人（原审原告）焦XX。委托代理人许XX，北京市XX鼎铭律师事务所律师。上诉人刘XX因债权转让合同纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2014）牡西商初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案……