损害公司利益责任纠纷 （2015）鄂宜昌中民二初字第00048号

一、《中华人民共和国公司法》第一百四十八条规定：“董事、高级管理人员不得有下列行为：……违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易……”。该规定系为了防止公司的董事或高级管理人员利用职务形成的便利，通过与公司关联交易的方式，损害公司的利益。但公司纯获利益的交易行为，当不受此限。吴克岸与九鼎担保公司签订的《债权转让协议》中并未约定九鼎担保公司因此需要支付对价，故九鼎担保公司为纯获利方。至于吴克岸为什么将其享有的债权无偿转让给九鼎担保公司，不是本案审理的范围。恒腾公司仅以吴克岸系九鼎担保公司的股东为由，主张吴克岸与九鼎担保公司签订的《债权转让协议》无效，法律依据，本院不予支持。二、关于九鼎担保公司将前述受让债权转让给杨晓琼的效力问题。九鼎担保公司与杨晓琼系平等民事主体，二者间债权转让合同的效力（行为）应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条和第七十九条认定。恒腾公司不能举证九鼎担保公司与杨晓琼之间的债权转让合同存在上述导致无效的情形，故本院对其关于该合同无效的诉讼请求不予支持。另，关于恒腾公司主张该债

一、《中华人民共和国公司法》第一百四十八条规定：“董事、高级管理人员不得有下列行为：……违反公司章程的规定或者未经股东会、股东大会同意，与本公司订立合同或者进行交易……”。该规定系为了防止公司的董事或高级管理人员利用职务形成的便利，通过与公司关联交易的方式，损害公司的利益。但公司纯获利益的交易行为，当不受此限。吴克岸与九鼎担保公司签订的《债权转让协议》中并未约定九鼎担保公司因此需要支付对价，故九鼎担保公司为纯获利方。至于吴克岸为什么将其享有的债权无偿转让给九鼎担保公司，不是本案审理的范围。恒腾公司仅以吴克岸系九鼎担保公司的股东为由，主张吴

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民二初字第00048号原告宜昌恒腾建材贸易有限公司。所地：湖北省宜昌市深圳二路18-3号。法定代表人黄平，该公司执行董事兼总经理。委托代理人杨义，北京市立方（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告吴克岸。第三人宜昌市九鼎投资担保有限公司。住所地：湖北省宜昌市沿江大道**号。法定代表人史启贵，该公司董事长。委托代理人高权，该公司职工。特……