土地承包经营权纠纷 （2021）辽01民终3005号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。辽宁省新民市西城街柴屯村第四、第九村民小组261名村民没有证据证明被告辽宁省新民市西城街柴屯村委会发包行为违反相关法律规定并损害原告权益，故不予支持。一审法院判决：驳回辽宁省新民市西城街柴屯村第四、第九村民小组261名村民诉讼请求。一审案件受理费1400元，由辽宁省新民市西城街柴屯村第四、第九村民小组261名村民负担。本院认为，本案应撤销原审判决，裁定驳回起诉。首先，上诉人以261名村民小组组员的名义提出土地确权的诉讼，其原告诉讼主体资格并不适格。其次，在涉案土地权属不清的情况下，本案不属于民事案件受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销新民市人民法院（2020）辽0181民初1871号民事判决；二、驳回辽宁省新民市西城街柴屯村第四、第九村民小组261名村民的起诉。一审案件受理费1400元，退还辽宁省新民市西城街柴屯村第四、第九村民小组261名村民。上诉人辽宁省新民市西城街柴屯村第四、第九村民小组261名村民交纳的二审案件受理费1400元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长　　李倩审判

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。辽宁省新民市西城街柴屯村第四、第九村民小组261名村民没有证据证明被告辽宁省新民市西城街柴屯村委会发包行为违反相关法律规定并损害原告权益，故不予支持。一审法院判决：驳回辽宁省新民市西城街柴屯村第四、第九村民小组261名村民诉讼请求。一审案件受理费1400元，由辽宁省新民市西城街柴屯村第四、第九村民小组261名村民负担。本院认为，本案应撤销原审判决，裁定驳回起诉。首先，上诉人以261名村民小组组员的名义提出土地确权的诉讼，其原告诉讼主体资格并不适格。其次，在涉案土地权属不清的情况下，本案不属于民事案件受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3005号上诉人（一审原告）：新民市西城街柴屯村第四、第九村民小组，261名村民（原柴屯西队，共有56户，261人）。诉讼代表人：王兴忠，男，1943年1月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市。诉讼代表人：王庆华，男，1968年7月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市。诉讼代表人：倪秀民，男，1963年9月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市……