机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋07民终1706号

二被告所提异议合理,故此项损失为47天×50元=2350元；3、原告主张依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，陪护人员伙食补助费为13天×10元=1300元，被告太平洋保险昔阳公司和被告常怀斌不予认可。本院认为该司法解释第二十三条第二款是受害人因客观原因不能住院的情况下予以支持，本案中原告办理了住院手续。故此项损失本院不予支持；4、营养费2350元，原告主张住院47天×50元=2350元，被告太平洋保险昔阳公司和被告常怀斌主张按照每天30元计算。本院认为，原告主张每天按照50元计算符合实际情况。故此项损失为47天×50元=2350元；以上各项经济损失共计22081.64元。原审认定，公民的健康权受法律保护，被告索怀斌驾驶车辆发生交通事故致原告吴保怀受伤之事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告对交警队责任认定无异议，该责任认定书应当作为有效证据来划分责任比例。被告常志鹏系车辆所有人，被告常怀斌系事故车实际使用人，依据相关法律规定，被告常志鹏不负赔偿责任，由被告常怀斌承担赔偿责任。故关于医疗费部分22081.64元，（另案同一交通事故另一受

二被告所提异议合理,故此项损失为47天×50元=2350元；3、原告主张依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，陪护人员伙食补助费为13天×10元=1300元，被告太平洋保险昔阳公司和被告常怀斌不予认可。本院认为该司法解释第二十三条第二款是受害人因客观原因不能住院的情况下予以支持，本案中原告办理了住院手续。故此项损失本院不予支持；4、营养费2350元，原告主张住院47天×50元=2350元，被告太平洋保险昔阳公司和被告常怀斌主张按照每天30元计算。本院认为，原告主张每天按照50元计算符合实际情况。故此项损失为47天×50元=2350元；以上各项经

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1706号上诉人（原审原被）中国太平洋财产保险股份有限公司昔阳支公司。地址：昔阳县新建南路怡和嘉苑街门楼*楼。负责人程晓华，该公司经理。委托代理人于恬，该公司员工。被上诉人（原审原告）吴保怀，男，1969年2月11日生，汉族，昔阳县村民，住本村。委托代理人卫佳佳，山西祝融万权律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常怀斌，男，1966年6……