劳务合同纠纷 （2016）冀10民终4129号

当事人应该按照约定全面履行自己的义务。经查明，原告于2012年7月至9月期间组织人员到被告承建的三河哈特新材料研发人才家园工程项目提供劳务，在项目中的1#、2#、3#、4#楼进行支模板、拆模板等劳务施工，完工后，总计劳务费315575.5元，扣除原告借支及生活费135965元，被告尚欠179610.5元未结清。庭审中，被告认可179610.5元劳务费中有3948元未给付，关于剩余175662.5元劳务费给付与否，系本案争议焦点。对此，本院认为，被告主张其已经以现金方式给付原告179610.5元，以此反驳原告的诉讼请求，应当就其主张的给付事实提交证据。但庭审中，被告没有相关证据提交，故对被告主张的给付事实，本院无法认定。综上所述，对原告主张被告支付原告劳务费179610.5元（175662.5元＋3948元）的请求，本院予以支持；关于原告主张的利息，本院仅支持逾期付款利息，按照中国人民银行同期贷款利率，以结算单上日期，即2014年1月18日的第二天起计算。据此判决：被告达州宏信建筑劳务有限公司于本判决生效后三日内给付原告李俊霖劳务费人民币179610.5元及利息（利息以179610.5元

当事人应该按照约定全面履行自己的义务。经查明，原告于2012年7月至9月期间组织人员到被告承建的三河哈特新材料研发人才家园工程项目提供劳务，在项目中的1#、2#、3#、4#楼进行支模板、拆模板等劳务施工，完工后，总计劳务费315575.5元，扣除原告借支及生活费135965元，被告尚欠179610.5元未结清。庭审中，被告认可179610.5元劳务费中有3948元未给付，关于剩余175662.5元劳务费给付与否，系本案争议焦点。对此，本院认为，被告主张其已经以现金方式给付原告179610.5元，以此反驳原告的诉讼请求，应当就其主张的给付事实提交证据。但庭审中，被告没有相关证据提交，故对被告主张

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终4129号上诉人（原审被告）：达州宏信建筑劳务有限公司，住所地四川省达州市达川区新兴街县交警大楼二楼。法定代表人：杨国武，董事长。委托代理人：刘家驯，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李俊霖，男，1969年12月22日出生，汉族，住四川省达县。委托代理人：董凯，北京市安桥律师事务所律师。上诉人达州宏信建筑劳务有限公司因与被上诉人李俊霖……