劳务合同纠纷 （2017）豫05民终316号

原告要求被告支付所欠二倍工资款144000元的诉请，仅提供证人证言，未能提供其他证据予以佐证，故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告邢利静的诉讼请求。案件受理费1600元，由原告邢利静负担。二审审理期间，邢利静申请证人邢某1、邢某2出庭作证，欲证明邢利静系为张胜旗打工，月工资12000元。另查明，在邢某1诉张胜旗追索劳动报酬一案审理中，张胜旗主张与邢利静、温红杰三人系合伙关系，温红杰认可三人合伙关系，邢利静否认。该案查明邢利静以林州市八建建筑工程有限公司名义与湖北宜昌宜化集团化工机械设备制造安装有限公司签订了承包合同，并从该公司领取过劳务费，邢利静向张胜旗出具过“今欠到猇亭18600元”欠条。其它事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人主张与被上诉人张胜旗系雇佣关系，请求被上诉人给付下欠工资款，但上诉人未提供欠工资款手续，仅提供证人证言，不能形成完整的证据链条证明其主张事实及请求，一审判决未予支持其诉讼主张并无不当。其上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

原告要求被告支付所欠二倍工资款144000元的诉请，仅提供证人证言，未能提供其他证据予以佐证，故原告的诉讼请求证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告邢利静的诉讼请求。案件受理费1600元，由原告邢利静负担。二审审理期间，邢利静申请证人邢某1、邢某2出庭作证，欲证明邢利静系为张胜旗打工，月工资12000元。另查明，在邢某1诉张胜旗追索劳动报酬一案审理中，张胜旗主张与邢利静、温红杰三人系合伙关系，温红杰认可三人合伙关系，邢利静否认。该案查明邢利静以林州市八建建筑工程有限公司名义与湖北宜昌宜化集团化工机械设备制造安装有限公司签订了承包合同，并从

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫05民终316号上诉人（原审被告）：邢利静，男，1973年11月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：刘进峰，河南地利律师事务所律师。（一般代理）被上诉人（原审原告）：张胜旗，男，1978年11月29日出生，汉族，住文峰区，殷都区博物院。上诉人邢利静因与被上诉人张胜旗劳务合同纠纷一案，不服文峰区人民法院（2015）文民一初字第70……