建设工程施工合同纠纷 （2016）新22民终34号

原告与被告签订的施工承包协议书内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。一、关于已完成的工程造价问题。合同履行过程中，工程施工于2012年冬季停工，其后也未继续施工。对于已完成部分工程价款的确定，鉴定机构经过现场勘查核实、确认工程量并依据图纸进行鉴定，按照统一的取费标准和鉴定方法，确认已完成工程量的工程造价为419315.72元，未完成工程量的工程造价为476730.02元。被告称其在合同约定内容之外为该工程垫土方1000多方，同时图纸上虽有17个检查井，但双方曾口头协商只修建两个检查井，因此应当增加其完成部分的工程价款，减少未完成部分的价款；对此，原告均不予认可，被告亦未提供相关证据证明，对被告的该抗辩，原审法院不予采信。因双方合同约定工程款为包死价90万元，原审法院比照双方合同约定的价格，按照已完成部分和未完成部分的比例，确认已完成工程量的工程造价为421166.17元。二、关于已付款金额问题。被告称2012年9月21日其收到的“北出口工地”工程款150000元不应计入涉案工程已付工程款，该款项系荣信围墙工程的工程款，但依据原告提

原告与被告签订的施工承包协议书内容系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。一、关于已完成的工程造价问题。合同履行过程中，工程施工于2012年冬季停工，其后也未继续施工。对于已完成部分工程价款的确定，鉴定机构经过现场勘查核实、确认工程量并依据图纸进行鉴定，按照统一的取费标准和鉴定方法，确认已完成工程量的工程造价为419315.72元，未完成工程量的工程造价为476730.02元。被告称其在合同约定内容之外为该工程垫土方1000多方，同时图纸上虽有17个检查井，但双方曾口头协商只修建两个检查井，因此应当增加其完成部分的工程价款，减少未完成部分的价款

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新22民终34号上诉人（原审被告）：赵新建，男，汉族，1973年12月20日出生，住新疆哈密市。委托代理人：姚震，新疆廉正律师事务所律师。委托代理人：王春生，新疆廉正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛学亮，男，汉族，1967年7月24日出生，住新疆哈密市。委托代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。上诉人赵新建因建设工程施工合同……