侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2013）浙绍民终字第543号

本案争议焦点是被上诉人是否丧失集体经济组织成员资格问题。首先，《国××知》明确规定：“对经批准在小城镇落户的人员，不再办理粮油供应关系手续；根据本人意愿，可保留其承包土地经营权。”新昌县人民政府新政办发（2001）104号文件第八条与之相同。被上诉人户口迁出地即上诉人处和户口迁入地南明街道均属新昌县，户口迁移并未跨行政辖区。并且，被上诉人虽经批准在小城镇落户，但并未明确表示放弃承包土地经营权，其承包土地经营权并未因户口迁移而受影响，作为获得承包土地经营权前提条件的集体经济组织成员资格亦不因此受影响。其次，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定之精神，认定集体经济组织成员资格丧失的情形之一为“取得设区市非农业户口或非设区市城镇非农业户口且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系”。现上诉人未能举证证明被上诉人已纳入城镇企业职工社会保障体系，故不应认定被上诉人已丧失集体经济组织成员资格。因此，被上诉人作为上诉人集体经济组织成员仍可享受其他集体经济组织成员的同等权利。原审法院据此支持被上诉人的诉请，于法有据，应予维持。综上，上诉人提出的上诉

本案争议焦点是被上诉人是否丧失集体经济组织成员资格问题。首先，《国××知》明确规定：“对经批准在小城镇落户的人员，不再办理粮油供应关系手续；根据本人意愿，可保留其承包土地经营权。”新昌县人民政府新政办发（2001）104号文件第八条与之相同。被上诉人户口迁出地即上诉人处和户口迁入地南明街道均属新昌县，户口迁移并未跨行政辖区。并且，被上诉人虽经批准在小城镇落户，但并未明确表示放弃承包土地经营权，其承包土地经营权并未因户口迁移而受影响，作为获得承包土地经营权前提条件的集体经济组织成员资格亦不因此受影响。其次，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定之精神

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙绍民终字第543号上诉人（原审被告）某县七星街道合新村第四村民小组，住所地新昌县七星街道合新村。诉讼代表人石某某。委托代理人（特别授权代理）程某某、姚某。被上诉人（原审原告）张甲。法定代理人张乙。委托代理人（特别授权代理）舒某某。上诉人某县七星街道合新村第四村民小组因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2013）绍新民……