建设工程施工合同纠纷 （2019）湘07民终2124号

依据双方签订的《劳务班组责任承包协议（木工）》，大华公司将“德江南商贸城”5号栋的木工劳务分包给不具有施工资质的李向阳，属于违法分包，该协议不具法律效力。大华公司依据上述无效协议收取李向阳的履约保证金500000元，应予返还。大华公司明知李向阳无施工资质，将本公司承包的工程违法发包给李向阳施工，主观上存在过错，应赔偿李向阳所交纳履约保证金利息损失，其利率标准按照中国人民银行同期同类贷款利率。李向阳为诉讼取证支出的公证费属于诉讼过程中开支的合理费用，其诉请大华公司负担，于法有据，予以支持。经合法传唤，大华公司无正当理由未到庭应诉，依法可缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：湖南大华建筑劳务有限公司于本判决生效后10日内返还李向阳现金人民币500000元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月13日起计付至债务偿清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二

依据双方签订的《劳务班组责任承包协议（木工）》，大华公司将“德江南商贸城”5号栋的木工劳务分包给不具有施工资质的李向阳，属于违法分包，该协议不具法律效力。大华公司依据上述无效协议收取李向阳的履约保证金500000元，应予返还。大华公司明知李向阳无施工资质，将本公司承包的工程违法发包给李向阳施工，主观上存在过错，应赔偿李向阳所交纳履约保证金利息损失，其利率标准按照中国人民银行同期同类贷款利率。李向阳为诉讼取证支出的公证费属于诉讼过程中开支的合理费用，其诉请大华公司负担，于法有据，予以支持。经合法传唤，大华公司无正当理由未到庭应诉，依法可缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘07民终2124号上诉人（原审被告）：湖南大华建筑劳务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道杜鹃路**天骄福邸综合楼**。法定代表人：胡佐林，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：李向阳，男，1974年9月30日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：张红霞，湖南金州律师事务所律师。上诉人湖南大华建筑劳务有限公司（以下简称大华公司）因……