保险人代位求偿权纠纷 （2018）闽05民终2583号
裁判要旨
原告保险公司与被保险人华懋公司之间的保险合同关系、华懋公司与被告璞邦公司之间的租赁合同关系，合法有效，应受法律保护。璞邦公司作为承租人，未能妥善保管、使用租赁物，引起火灾，导致华懋公司1#厂房被烧，依法应当承担损害赔偿责任。原告保险公司自向华懋公司赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内依法享有代位行使华懋公司对璞邦公司请求赔偿的权利。原告保险公司主张自2017年9月7日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的资金占用损失，应自其主张权利即起诉之日起算，予以部分支持。原告主张160000元火灾损伤评估咨询费用，属为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由其自行承担，不予支持。被告辩解其非1#厂房承租人，未能提供充足的证据加以证明，不予支持。被告辩解“璞邦公司系华懋公司投资设立的公司，根据我国《保险法》第六十二条之规定，保险公司不得对璞邦公司行使代位请求赔偿的权利”，于法无据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国保险法》第五十五条第四款、第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一
摘要
晋江璞邦电镀有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋江市安海支公司保险人代位求偿权纠纷二审民事判决书 保险人代位求偿权纠纷
正文（节选）
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽05民终2583号上诉人（原审被告）：晋江璞邦电镀有限公司，住所地福建省晋江市东石镇华懋电镀集控区一期1-2号。法定代表人：董欣荣，该公司董事兼总经理。委托代理人：黄红番，福建侨声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司晋江市安海支公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安路保险大厦1-5层。法定代表人：许思贤，该公司经理。……