合同纠纷 （2021）辽01民终176号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、关于原告要求被告偿还贷款本金99万元及利息的诉讼请求。原告提交承担沈阳明星化工厂债务协议书一份、产权转让协议书一份、情况说明复印件两份，证明原告己偿还信用社贷款本息，被告应承担偿还责任。被告质证沈阳明星化工厂债务协议书一份没有签字也没有盖章，不予认可。一审法院认证，沈阳明星化工厂债务协议书、产权转让协议书有被告单位盖章及经办人签字，被告未有证据加以推翻，对于上述两份证据的真实性一审法院予以认定。根据产权转让协议书约定，被告将沈阳明星化工厂转让给原告的成交额为99万元，以原告承担兴隆台信用社为企业贷款债务的方式执行，即转让后由原告承担沈阳明星化工厂欠兴隆台信用的贷款。原告称其己将欠信用社会本息偿还完毕，但其提交的证据不足以证明原告己偿还贷款本息，故原告要求被告偿还贷款本金990000元，无法律和事实依据，一审法院不予支持。1996年7月2日，被告出具承担沈阳明星化工厂债务协议书一份，载明：根据《沈阳明

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。一、关于原告要求被告偿还贷款本金99万元及利息的诉讼请求。原告提交承担沈阳明星化工厂债务协议书一份、产权转让协议书一份、情况说明复印件两份，证明原告己偿还信用社贷款本息，被告应承担偿还责任。被告质证沈阳明星化工厂债务协议书一份没有签字也没有盖章，不予认可。一审法院认证，沈阳明星化工厂债务协议书、产权转让协议书有被告单位盖章及经办人签字，被告未有证据加以推翻，对于上述两份证据的真实性一审法院予以认定。根据产权转让

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终176号上诉人（原审原告）：金春京，男，1950年2月3日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：邱招胜，系辽宁松岩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区兴隆台街道救兵鲜社区委员会，住所地沈阳市沈北新区兴隆台街道救兵鲜村。法定代表人：柳俊奎，该社区主任。上诉人金春京因与被上诉人沈阳市沈北新区兴隆台街道救兵鲜社区委员……