不当得利纠纷 （2014）海南二中民一终字第453号

一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。2014年2月7日，赖开杰与案外人邢增干签订《订瓜合同》，约定预付押金60000元。同日，赖开杰将押金60000元汇入王东鲁银行卡，邢增干向王东鲁出具《收据》载明：今收到王东鲁代赖开杰转交的押金人民币60000元整。一审判决对邢增干是否收到该60000元押金未查明，认定基本事实不清。邢增干作为《订瓜合同》当事人及《收据》出具人，与本案处理结果具有法律利害关系，一审判决未追加其为第三人参加诉讼，导致无法查明案件基本事实，属于遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销海南省东方市人民法院（2014）东民一初字第366号民事判决；二、发回海南省东方市人民法院重审。二审案件受理费1300元，退还上诉人王东鲁。审　判　长　　李志超代理审判员　　孔凡勇代理审判员　　康文举二〇一四年九月二十五日书　记　员　　邓业荣附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的

一审判决认定基本事实不清，违反法定程序。2014年2月7日，赖开杰与案外人邢增干签订《订瓜合同》，约定预付押金60000元。同日，赖开杰将押金60000元汇入王东鲁银行卡，邢增干向王东鲁出具《收据》载明：今收到王东鲁代赖开杰转交的押金人民币60000元整。一审判决对邢增干是否收到该60000元押金未查明，认定基本事实不清。邢增干作为《订瓜合同》当事人及《收据》出具人，与本案处理结果具有法律利害关系，一审判决未追加其为第三人参加诉讼，导致无法查明案件基本事实，属于遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销海南省东方市人

海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）海南二中民一终字第453号上诉人（原审被告）王东鲁，男，汉族。委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赖开杰，男，汉族。委托代理人黄渡明，海南邦威律师事务所律师。上诉人王东鲁因与被上诉人赖开杰不当得利纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2014）东民一初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已……