股东出资纠纷 （2018）鲁03民终1633号

该案存在两个争议焦点问题：一是原告汇顿公司本次起诉是否构成重复起诉；二是被告崔光利将其所持汇顿公司股权转让后能否免除出资不实的责任。关于第一个争议焦点问题，该院认为原告汇顿公司本次起诉不构成重复起诉。原告汇顿公司曾于2016年11月24日以民间借贷纠纷向本院提起过诉讼，要求被告崔光利偿还借款506万元及相应利息损失，却最终被淄博市中级人民法院判决驳回诉讼请求，原告遂提起本次诉讼，虽然两次诉讼的当事人相同，但两次诉讼所涉法律关系并不相同，前次诉讼为民间借贷法律关系，本次诉讼为股东出资法律关系，即后诉与前诉的诉讼标的不相同，而且两次诉讼原告的诉讼请求明显不同，本次诉讼的诉讼请求实质上并不能否定前次诉讼的裁判结果。因此，原告汇顿公司本次起诉不构成重复起诉，亦不违反“一事不再理”的原则。关于第二个争议焦点问题，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条的规定“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已

崔光利、淄博汇顿国际贸易有限公司股东出资纠纷二审民事判决书 股东出资纠纷

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁03民终1633号上诉人（原审被告）：崔光利，男，1970年3月13日出生，汉族，个体，现住山东省邹平县。委托诉讼代理人：徐金锋，山东国栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淄博汇顿国际贸易有限公司。住所地：山东省淄博市张店区共青团西路***号金茂大厦*座*楼534。统一社会信用代码：913703036722463100。法定代表人：尹汝才……