劳务合同纠纷 （2015）乌中民四终字第1011号

领航公司作为涉案工程的总承包人，其将涉案的部分工程分包给刘军，而刘军无资质，故应由领航公司承担给付责任。领航公司上诉称其不应当承担给付责任，且其已将工程全部支付给刘军，并已付清全部工程款的辩解理由，本院不予采信。刘军出具的欠据载明其尚欠陈新劳务费117446元，陈新认可已收到70000元，在此之后刘军又支付30000元。因此，仍欠陈新劳务费17446元，此款由领航公司给付陈新。一审认定部分事实有误，本院予以纠正。而陈新要求刘军承担责任的诉求，一审未予以支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：维持乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第103号民事判决第二项，即驳回原告陈新要求被告刘军承担本案民事责任的诉讼请求；变更乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水民三初字第103号民事判决第一项，即被告领航公司给付原告陈新劳务费47446元为领航公司给付陈新劳务费17446元。以上款项限领航公司于本判决生效后十日内一次付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案请求标的

领航公司作为涉案工程的总承包人，其将涉案的部分工程分包给刘军，而刘军无资质，故应由领航公司承担给付责任。领航公司上诉称其不应当承担给付责任，且其已将工程全部支付给刘军，并已付清全部工程款的辩解理由，本院不予采信。刘军出具的欠据载明其尚欠陈新劳务费117446元，陈新认可已收到70000元，在此之后刘军又支付30000元。因此，仍欠陈新劳务费17446元，此款由领航公司给付陈新。一审认定部分事实有误，本院予以纠正。而陈新要求刘军承担责任的诉求，一审未予以支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：维持乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2014）水

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民四终字第1011号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市领航通讯技术有限公司。法定代表人：杨栋臣，该公司总经理。委托代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈新。委托代理人：司省良，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托代理人：吴明君，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。原审被告：刘军。上诉人乌鲁木齐市领航通讯……