建筑设备租赁合同纠纷 （2018）京03民终483号
裁判要旨
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。腾飞公司、沈飞公司双方均认可就吊篮租赁事宜达成租赁协议，双方之间关于吊篮租赁的约定是双方真实意思表示，对双方具有拘束力。关于租金总额，法院根据吊篮正式启用单、报停单、退场单及腾飞公司提交的吊篮租赁费结算单等确定的租赁物数量及租赁期限，参考双方之间同时期的《吊篮租赁合同书》确定租金为27元/台/天，据此核算的租金总额为130707元。根据沈飞公司提交的付款凭证，可以确定沈飞公司已经支付租赁费共11万元，尚欠20707元未支付。因此，腾飞公司要求沈飞公司支付欠付的租金费52820元的诉讼请求，法院支持其中的20707元，超出部分，依据不足，法院不予支持。沈飞公司认为，部分租赁费因为缺乏相关单证无法核实，对此法院认为，对于现有单证载明的仅有启用日期没有报停日期，仅有报停日期没有启用日期的吊篮所涉及的情况，沈飞公司未能给予合理说明，亦未能提交其应留存的相关启用单、报停单或退场单予以核实佐证，故应承担相应的不利后果，综合腾飞公司提交的吊篮租赁费结算单显示的数据，考虑到正常施工及租用吊篮行为
摘要
北京沈飞铝业幕墙工程有限公司与北京腾飞鑫龙机械设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷二审民事判决书 建筑设备租赁合同纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终483号上诉人（原审被告）：北京沈飞铝业幕墙工程有限公司，住所地北京市通州区工业开发区光华路5号。法定代表人：马先华，总经理。委托诉讼代理人：李晓红，北京市地平线律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦鸽，女，1981年2月9日出生，住单位宿舍。被上诉人（原审原告）：北京腾飞鑫龙机械设备租赁有限公司，住所地北京市平谷区兴谷工业开发区。法定代表……