机动车交通事故责任纠纷 （2019）陕08民终3693号

各方当事人对于高宝楼驾驶事故责任车辆在保险期间发生三车追尾相撞的交通事故，致李加春受伤，车辆受损，经公安交警部门责任认定高宝楼负事故全部责任，李加春、赵哲无责任，高宝楼驾驶的车辆在上诉人处投保交强险及商业三者险（限额10万元）等案件基本事实均无异议，本院依法予以确认。上诉人阳光财险榆林支公司主张应追加赵哲驾驶的无责车辆的保险人承担交强险项下无责任赔偿限额，但上诉人在一审开庭审理时虽口头提出追加申请，但并不明确应追加主体，一审开庭审理后亦未向一审法院提交追加当事人书面申请书，故其主张一审审理程序违法之理由不能成立。此外，鉴定费系为查明损害程度支出的合理的必要性支出，依法应由保险人承担；诉讼费由人民法院决定败诉方承担符合法律规定。被上诉人高宝楼辩称垫付费用一审认定不当，但其未提交相关证据证明，本院对其辩称理由不予采纳。各方当事人对于一审判决其他内容再未提出上诉，视为服判。综上，上诉人阳光财险榆林支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，

各方当事人对于高宝楼驾驶事故责任车辆在保险期间发生三车追尾相撞的交通事故，致李加春受伤，车辆受损，经公安交警部门责任认定高宝楼负事故全部责任，李加春、赵哲无责任，高宝楼驾驶的车辆在上诉人处投保交强险及商业三者险（限额10万元）等案件基本事实均无异议，本院依法予以确认。上诉人阳光财险榆林支公司主张应追加赵哲驾驶的无责车辆的保险人承担交强险项下无责任赔偿限额，但上诉人在一审开庭审理时虽口头提出追加申请，但并不明确应追加主体，一审开庭审理后亦未向一审法院提交追加当事人书面申请书，故其主张一审审理程序违法之理由不能成立。此外，鉴定费系为查明损害程度支出的合理的必要性支出，依法应由保险人承担；诉讼费由人

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3693号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市。负责人：王威，系该公司经理。委托诉讼代理人：白鹏飞，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李加春（又名李家春），男，1970年2月8日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区。被上诉人(原审被告)：高宝楼，男，1987年6月27日出生，汉族，现住陕西省佳县……