建设工程分包合同纠纷 （2015）大民二终字第01880号

原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，案涉模板分项工程承包合同及模板分项工程承包合同追加补充协议的签订主体均为被告世纪公司与第三人统顺公司。不论原告敬元财以第三人统顺公司项目负责人或是以建筑工程劳务分包代理人的名义承揽案涉工程，其签订合同的主体均为第三人，而非原告，故案涉合同约定的民事权利义务应由第三人统顺公司承担。现原告以本人名义起诉，显系主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回原告敬元财的起诉。案件受理费11132元退还原告敬元财。宣判后，原审原告敬元财不服，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，依法指令审理本案。其主要上诉理由是：1.原审法院认为“不论原告敬元财以第三人统顺公司项目负责人或是以建筑工程劳务分包人代理人的名义承揽案涉工程，其签订合同的主体均为第三人，而非原告，故案涉合同约定的民事权利亦为应由第三人统顺公司承担”是错误的。因原审中统顺公司认可敬元财与该公司间系挂靠关系，敬元财挂靠在统顺公司名下承揽案涉建筑模板工程的投资、施工、结算等，敬元财不是统顺公司的内部

原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，案涉模板分项工程承包合同及模板分项工程承包合同追加补充协议的签订主体均为被告世纪公司与第三人统顺公司。不论原告敬元财以第三人统顺公司项目负责人或是以建筑工程劳务分包代理人的名义承揽案涉工程，其签订合同的主体均为第三人，而非原告，故案涉合同约定的民事权利义务应由第三人统顺公司承担。现原告以本人名义起诉，显系主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回原告敬元财的起诉。案件受理费11132元退还原告敬元财。宣判后，原审原告敬元财不服，向本院提出上诉

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二终字第01880号上诉人（原审原告）：敬元财，无业。委托代理人：涂洪友，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托代理人：曲仁民，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连世纪长兴建设集团有限公司，住所地大连长兴岛经济区镇山路188号。法定代表人：孙立义，该公司董事长。委托代理人：赵瑾，辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审……