合同纠纷 （2019）辽04民终2077号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案陈思举证与徐丽鹏之间的谈话录音，约定徐丽鹏从2015年4月1日起分两年支付陈思1500000元，尽管徐丽鹏辩称对该录音内容不清楚，也没征得其同意，但该院认为录音内容完整记录了陈思、徐丽鹏双方协商过程，陈思也未采取非法手段进行录音录制，且《合同法》规定当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，因此对徐丽鹏辩称，不予采信，陈思举证还款说明、招商银行对账单，证明徐丽鹏已偿还320000元，尚欠1180000元，徐丽鹏辩称是受胁迫而给陈思钱，但未提供相关证据予以证明，不予采信，故陈思要求徐丽鹏偿还欠款1180000元的请求，予以支持，又因双方协商中没有利息约定，视为不支付利息，但徐丽鹏未按照约定期限偿还欠款，应从2018年1月1日起，按照年利率6%支付逾期利息。因陈思是与徐丽鹏进行协商，还款说明中没有绿美嘉公司的盖章，根据合同相对性原则，绿美嘉公司不应承担偿还欠款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案陈思举证与徐丽鹏之间的谈话录音，约定徐丽鹏从2015年4月1日起分两年支付陈思1500000元，尽管徐丽鹏辩称对该录音内容不清楚，也没征得其同意，但该院认为录音内容完整记录了陈思、徐丽鹏双方协商过程，陈思也未采取非法手段进行录音录制，且《合同法》规定当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，因此对徐丽鹏辩称，不予采信，陈思举证还款说明、招商银行对账单，证明徐丽鹏已偿还320000元，尚欠1180000元，徐丽鹏辩

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽04民终2077号上诉人（原审被告）徐丽鹏，女，汉族，1973年3月19日出生，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人伍健森，辽宁程众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈思，男，汉族，1971年3月11日出生，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人张野，辽宁纯伟律师事务所律师。原审被告：辽宁绿美嘉农业开发有限公司，住所地：抚顺市顺城区会元乡会元村。法定代表……