物权保护纠纷 （2017）皖16民终2185号

原告崔玉平起诉时提供的安徽省濉溪县铁佛镇茂铺村尹湖庄218号的二代身份证（340621195110177815）和安徽省涡阳县齐山乡（现丹城镇）董王张村的一代身份证（342124490401571）不能证明系同一人，不能证明原告崔玉平（340621195110177815）对证号为涡集建（92）字第002010号上的集体土地具有使用权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告崔玉平的起诉。案件受理费100元退还给原告崔玉平。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向人民法院提起民事诉讼，必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和诉人民法院管辖。在本案中，一审裁定驳回崔玉平起诉的主要理由是认为“崔玉平提供的两份身份证不能证明系同一人，不能证明崔玉平（340621195110177815）对证号为涡集建（92）字第002010号上的集体土

原告崔玉平起诉时提供的安徽省濉溪县铁佛镇茂铺村尹湖庄218号的二代身份证（340621195110177815）和安徽省涡阳县齐山乡（现丹城镇）董王张村的一代身份证（342124490401571）不能证明系同一人，不能证明原告崔玉平（340621195110177815）对证号为涡集建（92）字第002010号上的集体土地具有使用权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告崔玉平的起诉。案件受理费100元退还给原告崔玉平。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，当事人向

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终2185号上诉人（原审原告）：崔玉平，男，1951年10月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：马涛，安徽乐行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志彬，男，1935年4月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：耿玉琦，涡阳县法律援助中心律师。上诉人崔玉平因与被上诉人张志彬物权保护纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法……