合同纠纷 （2021）粤01民终13361号

李炎英与新沙村二十一小组签订的《鱼塘承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，合同双方均应依约履行。关于本案争议焦点,一审法院分析阐述如下:一、关于新沙村二十一小组是存在否克扣李炎英涉案土地青苗款及奖励金的问题。虽然根据双方签订的《鱼塘承包合同》第七条“征用土地补偿及清场奖励金等归甲方所有；一切用于农业生产设施及种养的青苗等补偿归乙方所有，其补偿标准按国家有关规定执行……。”，但在政府征收涉案地块之前，包括李炎英在内的所有户××与××二十一小组已通过“有股权证的户代表会议”确定按1:3的比例分配土地补偿款，并且在会后不久，双方分别与广州市南沙区人民政府签订的《南沙区农村生活污水查漏补缺项目青苗和地上附着物补偿合同》也是按1:3的比例分配（即直接将部分涉案土地按1:3的面积比例与政府签订合同,如用地面积中106.6米*6米及16.5米*6米的地块中,李炎英按1.5米宽度计算，新沙村二十一小组按4.5米宽度计算）。因此，李炎英要求按106.6米*6米及16.5米*6米计算其个人所得补偿款，实际上违反了双方在村民代表会议上的决定，而上述会议是村民组织通过法律规

李炎英与新沙村二十一小组签订的《鱼塘承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，合同双方均应依约履行。关于本案争议焦点,一审法院分析阐述如下:一、关于新沙村二十一小组是存在否克扣李炎英涉案土地青苗款及奖励金的问题。虽然根据双方签订的《鱼塘承包合同》第七条“征用土地补偿及清场奖励金等归甲方所有；一切用于农业生产设施及种养的青苗等补偿归乙方所有，其补偿标准按国家有关规定执行……。”，但在政府征收涉案地块之前，包括李炎英在内的所有户××与××二十一小组已通过“有股权证的户代表会议”确定按1:3的比例分配土地补偿款，并且在会后不久，双方分别与广州市南沙区人民政府签订的《南

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13361号上诉人（原审原告、原审反诉被告）：李炎英，女，1970年12月21日出生，汉族，住广州市南沙区。委托诉讼代理人：方卓林，广东星宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：广州市南沙区大岗镇新沙村第二十一村民小组,住所地广州市南沙区大岗镇新沙村。组长：冯锦权。委托诉讼代理人：李茜，广东尚情律师事务所律师。委托诉讼代……