机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋10民终54号

乡宁县公安局交通警察大队认定，在本起事故中，于书恩负本起交通事故全部责任，王卫民无责任。双方均无异议，该院予以采信。于书恩是宇通公司的司机，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故宇通公司对王东发的损失应承担赔偿责任。鉴于事故车辆在平安财险聊城公司投有交强险和商业第三者险，宇通公司应承担的责任应由平安财险聊城公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由平安财险聊城公司在商业第三者险范围内承担替代责任。平安财险聊城公司主张车辆损失应为依法鉴定的车辆损失，但在法定期限内未向该院提出鉴定申请，未能提供相反证据证实王东发提供证据的不合理性，王东发主张维修费用54625元，该院予以支持。平安财险聊城公司未提供证据证明其就免责条款对投保人履行了明确说明义务，主张车辆施救费用7000元和停运损失15192元（633元/天×24天）为间接损失不予赔偿，该院不予支持。王东发实际待赔偿损失为44817元（54625元+7000元+15192元-32000元）。据此原审法院作出（2016）晋1029民初364号民事判决：被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之

乡宁县公安局交通警察大队认定，在本起事故中，于书恩负本起交通事故全部责任，王卫民无责任。双方均无异议，该院予以采信。于书恩是宇通公司的司机，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故宇通公司对王东发的损失应承担赔偿责任。鉴于事故车辆在平安财险聊城公司投有交强险和商业第三者险，宇通公司应承担的责任应由平安财险聊城公司在交强险范围内先行赔付，不足部分由平安财险聊城公司在商业第三者险范围内承担替代责任。平安财险聊城公司主张车辆损失应为依法鉴定的车辆损失，但在法定期限内未向该院提出鉴定申请，未能提供相反证据证实王东发提供证据的不合理性，王东发主张维修费用54625元，该

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋10民终54号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：山东省聊城市柳园北路**号。负责人：高瑞华，系该公司总经理。委托代理人：王国庆，山西金贝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王东发，男，1973年4月5日出生，汉族，住乡宁县。委托代理人：武静，山西鄂城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冠县宇通汽车运输……