机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤07民终1920号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.陈俊杰的医疗是否应扣除牙外伤的费用；2.陈俊杰的伤情是否构成十级伤残；3.陈俊杰的误工费应如何计算。关于焦点一。人保公司主张陈俊杰治疗牙外伤的医疗费88元，与本次交通事故无关，应予扣减。经查，陈俊杰2015年10月30日因本次交通事故受伤到江门市五邑中医院治疗，2015年12月21日出院，××证明均诊断陈俊杰有“上唇、舌尖软组织挫裂伤和牙外伤”，因此其治疗牙外伤的费用是因本次交通事故所产生的合理费用，一审法院将其计入医疗费损失并无不当，应予支持。人保公司主张陈俊杰治疗牙齿与本次交通事故无关，未提交证据反驳，其上诉请求理据不足，本院不予采纳。关于焦点二。人保公司主张陈俊杰右手食指

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对人保公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：1.陈俊杰的医疗是否应扣除牙外伤的费用；2.陈俊杰的伤情是否构成十级伤残；3.陈俊杰的误工费应如何计算。关于焦点一。人保公司主张陈俊杰治疗牙外伤的医疗费88元，与本次交通事故无关，应予扣减

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终1920号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。住所地：广东省江门市东华二路*号。主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈柏念，广东贯虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈俊杰，男，1987年6月25日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：李超贤，男，1987年10月19日出生，汉族，住广……