建设工程施工合同纠纷 （2021）京01民终2565号

河南特防公司与城建二公司签订的《建设工程施工专业分包合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守合同义务。河南特防公司进行了施工，城建二公司支付了相应的工程款。就结算事宜及金额，现双方存在争议并各自提交了证据。就河南特防公司提交的2013年10月22日《防水工程结算汇总》，有双方盖章，城建二公司对其处签字人身份不予认可，在其未就此提交相反证据予以反驳的情况下，法院对上述《防水工程结算汇总》的真实性予以采信，《防水工程结算汇总》载明了结算金额并说明为暂结算，待甲方确认后做最终结算。就2014年8月22日的《结算书》，河南特防公司主张结算金额系扣除了5%管理费之后的金额，城建二公司对此不予认可，河南特防公司对其主张未举证证明，且根据该份《结算书》内容，无法证实河南特防公司的主张，法院据此确认双方结算金额为3343786.31元。就结算金额与已付款的差额，城建二公司主张系河南特防公司承诺给付的结算总价5%的管理费，河南特防公司不予认可，主张管理费非法。法院认为《承诺函》系河南特防公司在签约时自行出具，现其不予认可，无法律依据，法院对其主张不予采信

河南特防公司与城建二公司签订的《建设工程施工专业分包合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守合同义务。河南特防公司进行了施工，城建二公司支付了相应的工程款。就结算事宜及金额，现双方存在争议并各自提交了证据。就河南特防公司提交的2013年10月22日《防水工程结算汇总》，有双方盖章，城建二公司对其处签字人身份不予认可，在其未就此提交相反证据予以反驳的情况下，法院对上述《防水工程结算汇总》的真实性予以采信，《防水工程结算汇总》载明了结算金额并说明为暂结算，待甲方确认后做最终结算。就2014年8月22日的《结算书》，河南特防公司主张结算金额系扣除了5

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2565号上诉人（原审原告）：河南省特种防腐有限公司，住所地河南省长垣县宏力大道与文化路交叉口。法定代表人：夏保军，总经理。委托诉讼代理人：张子美，北京子美律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京城建二建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路81号。法定代表人：陈燕生，董事长。委托诉讼代理人：牛丽，女，北京城建二建设工程有限公司职员……