建筑设备租赁合同纠纷 （2019）豫01民终9607号

债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间签订的《租赁合同》内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当遵循诚实信用原则，全面、适当的履行合同义务。对于原告请求被告马辉支付332741.83元租赁费用的请求，首先原告方按照2016年8月31日的结算单确定的数量进行计算的方式经该院审查原告方提供的2016年8月31日结算单均没有被告方的签字确认，该院认为依照该数据进行计算无事实及合同依据。因此对原被告双方标注为承租单位分别为：“郑州市泰安劳务有限公司富士庄园三标段”“郑州市泰安劳务有限公司富士庄园三标段”、“张明术”的《郑州安基建筑设备有限公司租金结算清单》的数据按照有被告相应的负责人最后一次签字的结算单为宜。对于“郑州市泰安劳务有限公司富士庄园三标段”2015年6月30日以后至原告请求的2017年9月30日扣件租金为3078个×0.005元／天×823天=12665.97元、钢

债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告之间签订的《租赁合同》内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当遵循诚实信用原则，全面、适当的履行合同义务。对于原告请求被告马辉支付332741.83元租赁费用的请求，首先原告方按照2016年8月31日的结算单确定的数量进行计算的方式经该院审查原告方提供的2016年8月31日结算单均没有被告方的签字确认，该院认为依照该数据进行计算无事实及合同依据

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终9607号上诉人(原审被告):张明术，男，汉族，1964年5月12日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：赵飞，河南程功律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑州安基建筑设备有限公司，住所地郑州市107国道和金成路东北角**。法定代表人：徐文章，系公司总经理。委托诉讼代理人：董怀轲，河南权辞律师事务所律师。委托诉讼代理人：任庆培，河南……