医疗损害责任纠纷 （2016）京03民终10602号

部分，根据费用计算后，朝阳医院向薛×支付的后续治疗费7万元，实际已支出59439.95元，对于日常护理费酌定为每月2000元。2013年10月16日，薛×第六次诉讼，2013年11月5日撤诉后由于2013年11月再次起诉，即本案诉讼。本次诉讼中，经朝阳医院申请，一审法院委托中天司法鉴定中心就薛×主张的治疗药物、检查、化验、护理等所有的医疗费中，哪些属于治疗本案争议视神经萎缩的基本的合理的医疗费用。这些医疗费用是否同时还是治疗患者老年性神经性耳聋等老年性疾病的费用。如果这些医疗费用同时是治疗患者老年性神经性耳聋等老年性疾病的费用，那么这些医疗费用在视神经萎缩和老年性神经性耳聋等老年性疾病治疗中的比例分配如何进行司法鉴定。中天司法鉴定中心经鉴定，作出中天司鉴中心[2015]临鉴字第377号法医临床鉴定意见书，鉴定意见书分析说明部分如下：疾病基本的合理的医疗我们认为是在诊疗过程中单纯针对该疾病进行的必要的医疗行为，它应当是出于疾病自身的根本需求，同时符合疾病的发展规律和特点，采用医学界公认的可行的方法和手段。根据临床治疗原则，视神经萎缩可应用神经营养及血管扩张等药物治疗。经审查现有材料，被鉴

部分，根据费用计算后，朝阳医院向薛×支付的后续治疗费7万元，实际已支出59439.95元，对于日常护理费酌定为每月2000元。2013年10月16日，薛×第六次诉讼，2013年11月5日撤诉后由于2013年11月再次起诉，即本案诉讼。本次诉讼中，经朝阳医院申请，一审法院委托中天司法鉴定中心就薛×主张的治疗药物、检查、化验、护理等所有的医疗费中，哪些属于治疗本案争议视神经萎缩的基本的合理的医疗费用。这些医疗费用是否同时还是治疗患者老年性神经性耳聋等老年性疾病的费用。如果这些医疗费用同时是治疗患者老年性神经性耳聋等老年性疾病的费用，那么这些医疗费用在视神经萎缩和老年性神经性耳聋等老年性疾病治疗中的

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终10602号上诉人（原审原告）：薛×，男，1931年11月13日出生。委托代理人：高×（薛×之妻），1950年10月1日出生，北京市朝阳区教育局退休职工，住北京市朝阳区。委托代理人：李中华，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：首都医科大学附属北京朝阳医院，住所地北京市朝阳区工人体育场南路*号。法定代表人：封国生，理事长。委托……