财产损害赔偿纠纷 （2016）苏09民终3337号

没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人系紧密相邻的邻居，双方应当和睦相处，但近年来双方常发生矛盾，双方均有一定责任。张凤英诉称金项链、金耳圈丢失，仅是其在派出所的自述，不足以证明系倪扣凤所为而丢失。因此，张凤英要求倪扣凤赔偿金项链一条价值3500元、金耳圈一只价值720元的诉讼请求，依法不予支持。邵某未能到庭作证，且其出具的证明不足以证明系倪扣凤的所为而导致其不再租住张凤英的房屋。因此，张凤英要求倪扣凤赔偿房租损失2000元的诉讼请求，依法亦不予支持。据此，一审法院判决，驳回张凤英要求倪扣凤赔偿金项链一条价值3500元、金耳圈一只价值720元、房屋一年租金2000元的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由张凤英负担。二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。二审中，张凤英提供了证人倪同来及邵某的证言，以证明：1.双方发生纠纷前张凤英佩戴了金项链、金耳环；2.邵某搬走系倪扣凤威胁所致。证人倪同来陈述，其看到张凤英与倪扣凤发生纠纷时张凤英佩戴了金项链和金耳环，后来张凤英大喊金项链和金耳环丢失时，倪同来

没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人系紧密相邻的邻居，双方应当和睦相处，但近年来双方常发生矛盾，双方均有一定责任。张凤英诉称金项链、金耳圈丢失，仅是其在派出所的自述，不足以证明系倪扣凤所为而丢失。因此，张凤英要求倪扣凤赔偿金项链一条价值3500元、金耳圈一只价值720元的诉讼请求，依法不予支持。邵某未能到庭作证，且其出具的证明不足以证明系倪扣凤的所为而导致其不再租住张凤英的房屋。因此，张凤英要求倪扣凤赔偿房租损失2000元的诉讼请求，依法亦不予支持。据此，一审法院判决，驳回张凤英要求倪扣凤赔偿金项链一条价值3500元、金耳圈一只价值720

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终3337号上诉人（原审原告）：张凤英。委托诉讼代理人：朱保国。被上诉人（原审被告）：倪扣凤。委托诉讼代理人：翟学龙，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。上诉人张凤英因与被上诉人倪扣凤财产损害赔偿责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初1248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，……