借款合同纠纷 （2019）鲁07执195号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定，仲裁机构通过手机短信、电子邮件方式送达仲裁文书，应能够确认受送达人收悉，本案中裁决书中虽表述有“依法通知”，但“送达证明”却不能确定受送达人是否收悉，裁决书送达未适用判决书、裁定书、调解书的送达规定。本院多次联系该手机号码150××××4644，均显示该号码已停机。中国广州仲裁委员会通过手机号电子送达方式送达仲裁文书，被申请人是否收悉不能确认，未保障当事人仲裁法规定的基本程序权利。属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下：
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定：“经受送达人同意，人民法院可以采用传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。采用前款方式送达的，以传真、电子邮件等到达受送达人特定系统的日期为送达日期。”仲裁程序的送达亦应适用该法律规定，仲裁机构通过手机短信、电子邮件方式送达仲裁文书，应能够确认受送达人收悉，本案中裁决书中虽表述有“依法通知”，但“送达证明”却不能确定受送达人是否收悉，裁决书送达未适用判决书、裁定书、调解书的送达规定。本院多次联系该手机号码150××××4644，均显示该号码已停机。中国广州仲裁委员
正文（节选）
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁07执195号 申请执行人：曾诚，男,汉族,1990年3月9日生，住成都市武侯区。 被执行人：李朋祥，男,汉族，1991年11月21日生，住山东省安丘市。 申请执行人曾诚与被执行人李朋祥借款合同纠纷一案，申请执行人曾诚向本院申请执行中国广州仲裁委员会于2018年1月18日作出的（2017）穗仲案字第19135号裁决书。本院于2019年7月……