财产损害赔偿纠纷 （2014）安中民申字第92号
裁判要旨
李耀忠认为董飞损坏了其广告牌，但董飞对损坏事实不予认可，又无其他充分证据证实是董飞侵权，且与原审法院调查的事实不一致，因此二审认定李耀忠向董飞主张权利的证据不足，本案实际是案外人占用了李耀忠的部分广告位，无充分证据证明郭可翠与实际侵权人存在共同侵权的事实。故原审据此判决驳回李耀忠的诉讼请求，并无不当。申请人李耀忠的再审申请理由不足，本院不予采纳。综上，李耀忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李耀忠的再审申请。审判长 张家忠审判员 黄慧君审判员 李洪训二〇一四年六月十七日书记员 常胜利 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
李耀忠认为董飞损坏了其广告牌，但董飞对损坏事实不予认可，又无其他充分证据证实是董飞侵权，且与原审法院调查的事实不一致，因此二审认定李耀忠向董飞主张权利的证据不足，本案实际是案外人占用了李耀忠的部分广告位，无充分证据证明郭可翠与实际侵权人存在共同侵权的事实。故原审据此判决驳回李耀忠的诉讼请求，并无不当。申请人李耀忠的再审申请理由不足，本院不予采纳。综上，李耀忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李耀忠的再审申请。审判长 张家忠审判员 黄慧君审判员 李洪训二〇一四年六月十七日书记员 常胜利
正文（节选）
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）安中民申字第92号再审申请人（一审原告，二审上诉人）李耀忠。被申请人（一审被告，二审被上诉人）董飞。被申请人（一审被告，二审被上诉人）郭可翠。再审申请人李耀忠因与被申请人董飞、郭可翠财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）安中民二终字第684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李耀忠申请再审称：郭可翠……