不当得利纠纷 （2020）浙03民终5561号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。换言之，构成不当得利需具备一方获得利益、获益无法律根据以及获利与损失之间存在因果关系等条件。所谓无法律根据，一般指缺乏受益的法律上的原因，其与受益是否合法并非是同一概念或法律范畴。原告王中毅称其给被告胡明志支付13000元是根据被告林宇的指示，但胡明志、林宇均称原告上述支付款项的行为系为了提升贷款速度和额度及获取较低利率的贷款。可见，原告作为完全民事行为能力人，应当知道转账汇款的后果及款项用途，且其在支付该笔款项后亦顺利以较低的利率获取了银行贷款。至于案涉款项是否合法合规，并非是构成不当得利的判断要素，也不属于本案审查范围，故认定胡明志不构成不当得利。另，由于原告直接转账给胡明志，现没有证据证明林宇从其转账给胡明志的行为中获利，以及获利没有法律上的依据，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告以不当得利的法律关系要求被告林宇、胡明志返还13000元的诉讼请求，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。换言之，构成不当得利需具备一方获得利益、获益无法律根据以及获利与损失之间存在因果关系等条件。所谓无法律根据，一般指缺乏受益的法律上的原因，其与受益是否合法并非是同一概念或法律范畴。原告王中毅称其给被告胡明志支付13000元是根据被告林宇的指示，但胡明志、林宇均称原告上述支付款项的行为系为了提升贷款速度和额度及获取较低利率的贷款。可见，原告作为完全民事行为能力人，应当知道转账汇款的后果及款项用途，且其在支付该笔款项后亦顺利以较低的利率获取了银行贷款。至于案涉款项是否合

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙03民终5561号上诉人（原审原告）：王中毅，男，1966年3月19日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：王雨恩，浙江思勤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：林宇，男，1991年8月13日出生，汉族，住龙港市。被上诉人（原审被告）：胡明志，男，1976年11月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人王中毅因与被上诉人林宇、胡明志不当得利纠……