合同纠纷 （2021）新01民终960号

根据查明的事实，靳新英与任继建达成了口头店面转让合同，任继建收取了靳新英支付的14万元的转让款，将其经营的××贸易商行的货物及剩余租期转让给靳新英。可见，双方已就店面转让事宜事实上形成了转让的合意。该店铺转让合同系当事人真实意思的表示，且内容与形式不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应按照约定履行义务。关于涉案店铺是否已交付靳新英，法院认为，结合三名证人证言、微信聊天记录可以形成证据链证实2018年7月20日靳新英、任继建已对店铺内货物进行了盘点，并进行了交接，交接后靳新英在同年7月25日及27日，将转让费14万元支付给任继建。本案中靳新英仅举证银行交易明细，未提供其他证据证明任继建拒绝交付商铺，亦未提供证据证明其催告过任继建交付商铺，2019年8月涉案市场拆除，2020年7月靳新英才将任继建诉至法院。法院认为，在靳新英未充分举证的情形下，法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。三名证人证言之间可以相互印证，能够证实店铺交付的事实。综上鉴于店铺转让合同真实成立并已履行，

根据查明的事实，靳新英与任继建达成了口头店面转让合同，任继建收取了靳新英支付的14万元的转让款，将其经营的××贸易商行的货物及剩余租期转让给靳新英。可见，双方已就店面转让事宜事实上形成了转让的合意。该店铺转让合同系当事人真实意思的表示，且内容与形式不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应按照约定履行义务。关于涉案店铺是否已交付靳新英，法院认为，结合三名证人证言、微信聊天记录可以形成证据链证实2018年7月20日靳新英、任继建已对店铺内货物进行了盘点，并进行了交接，交接后靳新英在同年7月25日及27日，将转让费14万元支付给任继建。本案中靳新英仅举证银

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终960号 上诉人（本诉原告）：靳新英，男，1971年8月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 委托诉讼代理人：胡文生，新疆联恒律师事务所律师。 被上诉人（本诉被告）：任继建，男，1975年2月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区 委托诉讼代理人……