农村土地承包合同纠纷 （2014）营审民再终字第21号

上诉人曲庆录诉请被上诉人王全维返还1.4亩承包地，而其中的442平方米已由盖州市人民政府批准给被上诉人用于建造房屋用地，并且办理了登记，改变了土地的使用用途；后因修路又被占用0.275亩，该部分河滩地已不复存在，故上诉人要求返还被占土地的请求本院无法支持。对于剩余土地的使用权，依据法律规定，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由集体经济组织或者村民委员会发包，对本案诉争的土地，原审原告虽提供了村委会将诉争的河滩地承包给原审原告经营的证明，但在中院审理期间村委会又撤回该证明，且即使不撤回，村委会后来又收取原审被告的承包费100元，并将诉争的河滩地承包给了原审被告，亦应视为对原来承包给原审原告经营的否定。综上，原审原告没有向本院提供足够的证据，证明其对争议的土地享有合法的经营权。其上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长　　王延枫审判员　　陈友占审判员　　谢培勇二〇一四年四月十六日书记员　　张　锐

上诉人曲庆录诉请被上诉人王全维返还1.4亩承包地，而其中的442平方米已由盖州市人民政府批准给被上诉人用于建造房屋用地，并且办理了登记，改变了土地的使用用途；后因修路又被占用0.275亩，该部分河滩地已不复存在，故上诉人要求返还被占土地的请求本院无法支持。对于剩余土地的使用权，依据法律规定，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有，由集体经济组织或者村民委员会发包，对本案诉争的土地，原审原告虽提供了村委会将诉争的河滩地承包给原审原告经营的证明，但在中院审理期间村委会又撤回该证明，且即使不撤回，村委会后来又收取原审被告的承包费100元，并将诉争的河滩地承包给了原审被告，亦应视为对原来承包给原审原告

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）营审民再终字第21号上诉人（原审原告）曲庆录，男，住营口市鲅鱼圈区。委托代理人杨秀芝（上诉人妻子），女，住址同上。委托代理人赵凤春，辽宁蓝佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王全维，男，现住营口市鲅鱼圈区。委托代理人孙桂帅，辽宁睿智律师事务所律师。上诉人曲庆录与被上诉人王全维因土地承包合同纠纷一案，营口市鲅鱼圈区人民法院于2009年7月30日……