劳动争议 （2014）沪二中民三（民）终字第1043号

根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、关于返还提取的市场费用的诉讼请求，即争议焦点1。诺雷公司要求胡利民返还提取的市场费用的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。理由如下：诺雷公司为证明其主张提交付款凭证，胡利民认可付款凭证上签字的真实性，付款凭证系打印形成，落款处由诺雷公司总经理包骏和胡利民作为副总经理签名，抬头处写明“销售市场费用”，内容是“因产品销售市场的需求，销售部申请从产品利润中提取现金用于销售市场协作和开发，经公司总经理办公室批准，同意销售部的上述要求，该市场费用作为一次性项目计入产品成本中，项目负责人可现金提出，无需发票报销，项目完成后负责人向直接领导汇报过程和结果”。从付款凭证的记载内容看，该材料既是提取市场费用的申请书，也是领取市场费用的凭证，且付款凭证载明提取的费用的起因、用途、比例，该费用最终还计入产品成本中，诺雷公司总经理包骏及胡利民均在该凭证上签字即是代表认可相关内容，由此可以说明相关费用的提

根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、关于返还提取的市场费用的诉讼请求，即争议焦点1。诺雷公司要求胡利民返还提取的市场费用的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。理由如下：诺雷公司为证明其主张提交付款凭证，胡利民认可付款凭证上签字的真实性，付款凭证系打印形成，落款处由诺雷公司总经理包骏和胡利民作为副总经理签名，抬头处写明“销售市场费用”，内容是“因产品销售市场的需求，销售部申请从产品利润中提取现金用于销售市场协作和开发，经公司

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民三（民）终字第1043号上诉人（原审被告）胡利民。委托代理人应仕海，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人徐培龙，上海市朝华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海诺雷精密传动设备制造有限公司。法定代表人包林法。委托代理人陆希立，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人汤婷，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。上诉人胡利民因劳动争议……