机动车交通事故责任纠纷 (2019)冀09民终7741号

案号
(2019)冀09民终7741号
法院
河北省沧州市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2019
地域
河北省沧州市
裁判日期
2019-11-29

裁判要旨

关于被告主张原告起诉已超诉讼时效的问题。首先,原告住院期间行右股骨课上、器间粉碎骨折切开复位内固定术,至起诉之日原告未将内固定物取出,治疗尚未终结;其次,原告受伤之日至民法总则施行之日未满民法通则规定的身体受到伤害要求赔偿的一年诉讼时效期间,依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》的规定,可适用三年诉讼时效期间,故原告起诉未超过诉讼时效期间,一审法院对被告的主张不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被告赵铁汉驾驶冀J×××××号轿车与原告杨云霞驾驶的三轮车发生交通事故,事实清楚,海兴县公安交通警察大队作出的交通事故认定书程序合法、定责准确,一审法院依法予以采信,即被告赵铁汉、原告杨云霞负此事故的同等责任。根据双方对造成损害后果的过错程度和原因力,并依据《河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法》第五十八条“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分,由机动车方承担赔偿责任。(三)非机动车驾驶人或者行人负事故同等责任的,减轻百分之二十至百分之三十;。”,依法

摘要

关于被告主张原告起诉已超诉讼时效的问题。首先,原告住院期间行右股骨课上、器间粉碎骨折切开复位内固定术,至起诉之日原告未将内固定物取出,治疗尚未终结;其次,原告受伤之日至民法总则施行之日未满民法通则规定的身体受到伤害要求赔偿的一年诉讼时效期间,依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释》的规定,可适用三年诉讼时效期间,故原告起诉未超过诉讼时效期间,一审法院对被告的主张不予支持。行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被告赵铁汉驾驶冀J×××××号轿车与原告杨云霞驾驶的三轮车发生交通事故,事实清楚,海兴县公安交通警察大队作出的交通事故认定书程序合法、定责

正文(节选)

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)冀09民终7741号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司,住所地:河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人:王可,该公司经理。委托诉讼代理人:马玉达,河北傲宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告):杨云霞,女,1955年7月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:张占广,河北东方伟业(孟村)律师事务所。被上诉人……