财产损害赔偿纠纷 （2016）吉07民终709号

二原告果园内的果树和蔬菜被淹的事实存在，对于果园被淹的原因，虽存在果园地理位置低洼，当时降雨量较大的客观因素，但被告乾安县地下排水管理站未汲取2012年观测井返水的教训，对观测井管理不力，导致雨水倒灌，仍是果园被淹的原因之一，故应由乾安县地下排水管理站对二原告的经济损失承担一定的责任，酌定由乾安县地下排水管理站赔偿二原告经济损失的50%。经司法鉴定确定恢复果园栽植所需的费用第一年包括苗木费43600元、栽植费2600元、运输费1700元、其他费用7100元，第二至四年的其他费用均为4700元。考虑第一年恢复果园栽植的费用55000元已经能够对果园遭受的损失得以弥补，第二年至第四年的费用只是对果树进行正常的养护支出，即使果园内果树不被淹也应进行正常的养护，故对该笔费用被告不应承担。对于鉴定结论中评估基准日后果园收益损失56600元，鉴定机构是假定果园按照理想的株距、行距栽植果树后产出的经济效益，而实际果园被淹时的状况与假定情形不符，不能以假定的理想情境对果园的产出收益进行评定，且果园恢复栽植后，在正常情况下，理应获得合理的经济效益，不存在收益损失的问题，故对鉴定机构评定的评估基准日后果园

二原告果园内的果树和蔬菜被淹的事实存在，对于果园被淹的原因，虽存在果园地理位置低洼，当时降雨量较大的客观因素，但被告乾安县地下排水管理站未汲取2012年观测井返水的教训，对观测井管理不力，导致雨水倒灌，仍是果园被淹的原因之一，故应由乾安县地下排水管理站对二原告的经济损失承担一定的责任，酌定由乾安县地下排水管理站赔偿二原告经济损失的50%。经司法鉴定确定恢复果园栽植所需的费用第一年包括苗木费43600元、栽植费2600元、运输费1700元、其他费用7100元，第二至四年的其他费用均为4700元。考虑第一年恢复果园栽植的费用55000元已经能够对果园遭受的损失得以弥补，第二年至第四年的费用只是对果

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终709号上诉人（一审原告）：王起。委托代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。上诉人（一审原告）：田素凤。被上诉人（一审被告）：乾安县地下排水管理站，住所：乾安县乾安镇，组织机构代码41284491－2。法定代表人：徐英杰，系站长。委托代理人：肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。委托代理人：虞振林，干部。上诉人王起、田素凤因与被上……