分家析产纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第3007号

将该款项从房屋总价中扣除归还奚某甲后，余款再行分配较为合理。综上，应认定奚某甲对房屋出资30万元。考虑出资情况，法院认为奚某甲可分得房屋三分之一权利份额，因陆某某、奚某乙系夫妻关系，陆某某、奚某乙之间的权利份额不应予以分割，故法院确定陆某某、奚某乙对房屋享有三分之二权利份额。陆某某、奚某乙对房屋归奚某甲所有无异议，故法院判决房屋归奚某甲所有，陆某某、奚某乙迁出房屋。房屋价值按照双方当事人的一致意见确定。原审法院据此作出判决：一、长逸路房屋归奚某甲所有，陆某某、奚某乙负协助过户义务；二、奚某甲于判决生效之日起十日内支付陆某某、奚某乙长逸路房屋折价款1，574，848.01元；三、陆某某、奚某乙于判决生效之日起十日内迁出长逸路房屋。原审判决后，上诉人奚某甲不服，向本院提起上诉称：本案69万元应当计入上诉人对长逸路房屋的贡献，且相对应的增值部分也应该予以扣除后再分配。长逸路房屋在确定各方产权份额时，也应当考虑照顾老年人权益。原审查明事实不清，适用法律错误。请求二审撤销原判，改判支持上诉人原审诉请。被上诉人奚某乙答辩称：同意上诉人的上诉请求。上诉人转账给陆某某69万元是为让两被上诉人归还长逸路

将该款项从房屋总价中扣除归还奚某甲后，余款再行分配较为合理。综上，应认定奚某甲对房屋出资30万元。考虑出资情况，法院认为奚某甲可分得房屋三分之一权利份额，因陆某某、奚某乙系夫妻关系，陆某某、奚某乙之间的权利份额不应予以分割，故法院确定陆某某、奚某乙对房屋享有三分之二权利份额。陆某某、奚某乙对房屋归奚某甲所有无异议，故法院判决房屋归奚某甲所有，陆某某、奚某乙迁出房屋。房屋价值按照双方当事人的一致意见确定。原审法院据此作出判决：一、长逸路房屋归奚某甲所有，陆某某、奚某乙负协助过户义务；二、奚某甲于判决生效之日起十日内支付陆某某、奚某乙长逸路房屋折价款1，574，848.01元；三、陆某某、奚某乙于

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第3007号上诉人（原审原告）奚某甲，男，1949年8月14日出生，汉族，住上海市。委托代理人孙小芳，上海鼎力律师事务所律师。委托代理人许亮，上海鼎力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陆某某，女，1977年11月18日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人葛冬平，上海易锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）奚某乙，男，197……