合同纠纷 （2018）豫01民终3488号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护。本案中，起重设备公司与瑞能达公司签订的《碳素厂4＃焙烧机组改造合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，对双方权利、义务进行了明确的约定，双方均应按约定履行义务。合同签订后，起重机公司按约完成了施工的工程项目，瑞能达公司应按合同约定的价款向起重机公司支付全部工程款，起重机公司提交的付款凭证能够证明，瑞能达公司已经向起重机公司支付了209.9万元的工程款，关于工程总价款，起重机公司称双方口头达成追加5.5万元的主张，由于双方在合同中并未明确约定，起重机公司也未能提交证据证明，故该院认定工程总价款为240万元，剩余工程款为30.1万元，故起重机公司主张瑞能达公司支付剩余工程款的主张，该院予以支持；起重机公司主张自最后一笔付款后即2009年1月20日至实际付款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率向起重机公司支付利息的主张，符合法律规定，该院予以支持；由于中铝公司并非合同的签订方，也未在合同签订后盖章追认，故起重机公司主张中铝公司承担连带付款的责任，缺乏事实根据，该院不予支持。据此，判决：一、瑞能达公司应于该判决生效后十日内向起重机公司支付工程款30.1万
摘要
北京市瑞能达节能技术有限公司、河南起重机器有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫01民终3488号上诉人（原审被告）：北京市瑞能达节能技术有限公司，住所地北京市朝阳区花家地东路5号1107室。法定代表人：张玉洁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨燚，北京市天元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：河南起重机器有限公司，住所地河南省新乡市新北长线北侧。法定代表人：郭新奇，系该公司总经理。委托诉讼代理人张荣现，河南师大方正律……