合伙协议纠纷 （2015）永中法民一终字第283号

本案系合伙协议纠纷。双方当事人争执的焦点主要是上诉人邓步云是否为被上诉人伍孝军代付鞭炮货款5800元、案外人张红伟下欠75，000元货款是否已被上诉人邓步云收回并据为已有以及如果该75，000元货款至今仍未收回上诉人邓步云是否应该担责的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案由于上诉人邓步云没有提供有效证据证实其己为被上诉人伍孝军代付鞭炮货款5800元，故其要求被上诉人伍孝军偿还代付鞭炮款5800元的上诉理由依法不能成立。同时，由于案外欠款人张红伟给原审法院和二上诉人所作的证词前后矛盾，且欠款人与本案有直接的利害关系，因此，仅凭欠款人张红伟个人陈述（未出庭作证）认定75，000元货款已被上诉人邓步云收回依据不足。但是，由于上诉人邓步云以到天津张红伟处收款为由从被上诉人伍孝军处拿走欠条（收货单）后，不但货款没有收回交给合伙人，而且该收货单从此也下

本案系合伙协议纠纷。双方当事人争执的焦点主要是上诉人邓步云是否为被上诉人伍孝军代付鞭炮货款5800元、案外人张红伟下欠75，000元货款是否已被上诉人邓步云收回并据为已有以及如果该75，000元货款至今仍未收回上诉人邓步云是否应该担责的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案由于上诉人邓步云没有提供有效证据证实其己为被上诉人伍孝军代付鞭炮货款5800元

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第283号上诉人（原再审原告、反诉被告）邓步云。委托代理人郑安民，永州市冷水滩区法律服务所法律工作者（特别授权）。上诉人（原再审被告）杨玲萍。委托代理人柏年春，湖南博大律师事务所律师。被上诉人（原再审被告、反诉原告）伍孝军。被上诉人（原再审被告）唐桂生。上诉人邓步云、杨玲萍因合伙协议纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2014）祁……