占有保护纠纷 （2017）粤08民终735号

本案的焦点为：桦达公司是否合法占用使用涉案粤Ｇ×××××号大货车。王业全受让涉案车辆后，又将涉案车辆转让给桦达公司并交付给桦达公司使用。故桦达公司基于合同关系合法占有使用该涉案车辆。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，桦达公司作为涉案车辆的占有人请求众诚公司返还涉案车辆，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”的规定，虽然根据汽车抵押合同约定可对涉案车辆进行控制并处置车辆，但该条款约定违反法律的禁止性规定。因此众诚公司依据上述的汽车抵押合同对涉案车辆进行扣押不合法。一汽金融公司应当通过诉讼等合法的形式实现其抵押权。关于桦达公司、王业全请求众诚公司赔偿因车辆被扣押产生的停运损失。经一审法院委托湛江市中正资产评估土地房地产估价有限公司对粤Ｇ×××××号大货车停运损失进行评估。因无法估算当时停运情况，该估价公

本案的焦点为：桦达公司是否合法占用使用涉案粤Ｇ×××××号大货车。王业全受让涉案车辆后，又将涉案车辆转让给桦达公司并交付给桦达公司使用。故桦达公司基于合同关系合法占有使用该涉案车辆。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿”的规定，桦达公司作为涉案车辆的占有人请求众诚公司返还涉案车辆，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤08民终735号上诉人（原审被告）：茂名市众诚汽车有限公司。住所地：茂名市茂南大道东。法定代表人：王佰顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢艺，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷州市桦达物流有限公司。住所地：雷州市台湾街。法定代表人：陈雪连，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建光，该公司副主任。被上诉人（原审原告）：王业全，男，19……