婚约财产纠纷 （2015）北民一终字第22号

双方当事人未办理结婚登记手续便同居生活，且被上诉人马某丙送给上诉人马某甲100000元彩礼其中的大部分属于借款，考虑到上诉人马某丙以打零工为主要生活来源，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第一项：“当事人要求返还彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持”的规定，一审法院判令上诉人马某甲、马某乙酌情返还被上诉人马某丙70000元彩礼并无不当。关于上诉人马某甲、马某乙主要分割其他陪嫁物1对金耳坠、1个金戒指、1对银手镯的问题，上诉人马某甲、马某乙在一、二审审理过程中均未提供相应的证据加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被上诉人要求分割1对金耳坠、1个金戒指、1对银手镯的诉讼请求不予支持。综上所述，本院认为，一审法院认定本案事实清楚，证据充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，

双方当事人未办理结婚登记手续便同居生活，且被上诉人马某丙送给上诉人马某甲100000元彩礼其中的大部分属于借款，考虑到上诉人马某丙以打零工为主要生活来源，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第一项：“当事人要求返还彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持”的规定，一审法院判令上诉人马某甲、马某乙酌情返还被上诉人马某丙70000元彩礼并无不当。关于上诉人马某甲、马某乙主要分割其他陪嫁物1对金耳坠、1个金戒指、1对银手镯的问题，上诉人马某甲、马某乙在一、二审审理过程中均未提供相应的证据加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干

青海省海北藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一终字第22号上诉人（原审被告）马某甲，女，回族，青海省门源县人。上诉人（原审被告）马某乙，男，回族，青海省门源县人。被上诉人（原审原告）马某丙，男，回族，青海省门源县人。上诉人马某甲、马某乙与被上诉人马某丙婚约财产纠纷一案，被上诉人马某丙于2015年1月29日向门源回族自治县人民法院起诉，请求：1、请求二被告返还彩礼100000元……