合同纠纷 （2019）粤06民终8954号

本案是合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合徐建提出的上诉请求与理由，本院作如下分析：扬道公司与陈亮、徐建于2018年4月26日签订的涉案《佛山扬道体育有限公司预售合同》由双方签章确认，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定行使权利及履行义务。上述合同约定双方的合作时间为2018年4月26日至2018年6月26日，并约定签订合同后徐建、陈亮需在10天内开展人员筹备、军训、培训、市场调查问卷等各项工作。然而，扬道公司一审期间向法院提供的电话录音反映在2018年5月12日，即涉案预售合同约定的合作期限已过将近一半时，经扬道公司一方催促，陈亮确认其耽搁了组织人员进场的工作，徐建则提出由陈亮分期退还款项给扬道公司。由此可初步证明徐建、陈亮未按涉案合同约定履行组织人员进场等主要义务，已构成违约。徐建虽对此持有异

本案是合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合徐建提出的上诉请求与理由，本院作如下分析：扬道公司与陈亮、徐建于2018年4月26日签订的涉案《佛山扬道体育有限公司预售合同》由双方签章确认，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定行使权利及履行义务。上述合同约定双方的合作时间为2018年4月26日至2018年6月2

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8954号上诉人（原审被告）：徐建，男，汉族，1982年11月24日出生，住江西省吉安市新县**************，公民身份号码362************815。被上诉人（原审原告）：佛山扬道体育文化有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********圣地广场A区商业楼3层8、9号，统一社会信用代码91440605MA51F……