建设工程施工合同纠纷 （2019）黔26民终2536号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须招标而没有招标或者中标无效的。本案中，欧安康是没有施工资质的自然人，没有资格承建工程。因此，原、被告签订的《工程施工内部承包协议》违反了法律的强制性规定，依法应当确认无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。欧安康已履行无效合同完毕，承建的工程也已竣工验收，故中新公司应当向欧安康支付相应工程款。中新公司提出“上海中新建设劳务有限公司贵州黔东南工程办事处印章系伪造”、“张向东、郑晓明、应路长、蒋盼盼不是中新公司员工”的意见，与本案查明的事实不符，并与中新公司书面委托中冶公司代付工程款给熊世国等19人、中新公司所作“已经付款给欧安康完毕”的辩解意见相互矛

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须招标而没有招标或者中标无效的。本案中，欧安康是没有施工资质的自然人，没有资格承建工程。因此，原、被告签订的《工程施工内部承包协议》违反了法律的强制性规定，依法应当确认无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔26民终2536号上诉人（原审被告）：上海中新建设劳务有限公司,住所上海市宝山区春和路399号7幢二楼202-203。统一社会信用代码：91310113569583108P。法定代表人：许宏斌，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：欧安康，男，苗族，1972年12月17日生，住贵州省榕江县。委托诉讼代理人：张亚诚、吴铭，……