民间借贷纠纷 （2019）冀01民终8719号

受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案应该由被告所在地法院管辖，在开庭审理时，主办法官核实双方当事人信息时，三名被告均说居住在山东省枣庄市，此时主办法官应该发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，却没有移送而是继续审理，属于适用法律程序错误。三、一审法院适用法律错误。一审法院曲解《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，在判决书中写“对于出借人仅凭银行汇款凭证提起民间借贷之诉的情形做了专门规定，对于已凭转账凭证，证明双方之间存在借贷合意，此时将举证责任转移给提出关于款项性质的被告，若被告未能证明款项性质并非借款，则将承担举证不能的责任”，而本案中，上诉人早已提交多项证据证明合伙事实的存在之后，举证责任又转移给了被上诉人，而一审法院在被上诉人未提交任何证据证明借贷关系的成立，却武断的认可了借贷事实的存在。四、一审法院判决错误，且对法律文书视同儿戏。（一）一审法院未站在中立的位置客观审理本案，有明显偏向。一审法院一方面认为没有书面的合伙协议，不能认可是合伙关系；一方面认为借款合同也需要借款合意和

受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”本案应该由被告所在地法院管辖，在开庭审理时，主办法官核实双方当事人信息时，三名被告均说居住在山东省枣庄市，此时主办法官应该发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，却没有移送而是继续审理，属于适用法律程序错误。三、一审法院适用法律错误。一审法院曲解《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，在判决书中写“对于出借人仅凭银行汇款凭证提起民间借贷之诉的情形做了专门规定，对于已凭转账凭证，证明双方之间存在借贷合意，此时将举证责任转移给提出关于款项性质的被告，若被告未能证明款项

7555河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终8719号 上诉人（原审被告）：赵枫，男，1983年11月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，现住赵县。 上诉人（原审被告）：赵晋光，男，1981年11月5日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区，现住赵县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：李海燕，河北俱时律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘长蕊，河北俱时律师……